第七三七章 枪下留人
这件事刚刚办妥，另一件大事又牵动了刘一民的神经。
等到六届六中全会清算了张国焘在鄂豫皖苏区和川陕根据地搞肃反扩大化的错误，王明、康生由于小组讨论时对刘一民发难，遭到会议批评，康生也调任党校副校长了，不再担任社会部部长了，刘一民更不把肃托当以回事儿了。
曾中生、蔡中给刘一民发来了电报，报告说攻占沧县时，冀中我军没能及时配合。经了解，冀中区正在搞肃托。请示刘一民，是不是以刘、罗首长名义制止冀中区的肃托。
这三个人原来是河北游击军第二师的师长、参谋长、团长，刘一民在南宫时都见过，冀中部队整编时还特意安排了段士增的职务，而且还把孟庆山由原来方案中的冀中军区副司令调整成了政委，怎么现在又出现了肃托呢？冀中能肃托，其他地方呢？
但是这个时候不同，由于托洛茨基在和斯大林的政治斗争失败，国外，并被苏联三次缺席判决死刑，托洛茨基的主张被冠以托洛茨基主义，成了反动派的代名词。
王明、康生从苏联回来时，正是斯大林以反托洛茨基主义为名搞大清洗的最后阶段。深受斯大林肃托影响的王明、康生，一回国就按照共产国际作出的《关于与法西斯主义的奸细——托洛茨基分子作斗争的决议》精神，炮制了肃托论，组织领导肃托工作。
王明听说要与陈独秀合作，在一次政治局会议上就说，我们和什么人都可以合作，只有托派是例外。在国际上我们可以和资产阶级的政客军阀甚至刽子手合作，但不能与托洛茨基的信徒们合作。在中国我们可以与蒋介石及其属下的特务等合作，但不能与陈独秀合作，并诬指“陈独秀是每月拿三百元津贴的日本间谍”。 陈独秀即使不是日本间谍也应该说成是日本间谍。
鲁迅的这封信本来是当时左翼文人中论战惯用笔法，就好比有人说鲁迅是领卢布的一样，骂过了就算了。但有人就利用了这一点，当时正是苏联反托洛茨基派的**时期，编辑部设在莫斯科、印刷厂和发行部设在巴黎的《救国时报》第39期第一版，发表一则署名伍平的长篇报道，题为《我们要严防日寇奸细破坏我国人民团结救国运动，请看托陈派甘作日寇奸细的真面目》。为加强这篇报道的政治张力和新闻导向，报纸还在头版头条配发题为《甘作日寇奸细的托洛茨基派》的社论，在国际上把陈独秀和托派说成了日寇奸细。
康生这人最大的特长就是紧跟领导。他和王明一起从苏联回来，王明又处处以共产国际代表自居，康生不听他的听谁的？于是，康生写了一篇文章，名字叫《铲除日本帝国主义的走狗——托洛斯基匪徒》。文中说：“一九三一年‘九一八’事变，日本帝国主义占领了我们的东三省，同时，上海的日本侦探机关，经过亲日派唐有壬的介绍，与陈独秀、彭述之、罗汉所组织的‘托匪中央’进行了共同合作的谈判。当时唐有壬代表日本侦探机关，陈独秀、罗汉代表托匪的组织。谈判的结果是：托洛茨基匪徒‘不阻碍日本侵略中国’，而日本给陈独秀的‘托匪中央’每月三百元的津贴，待有成效后再增加之。这一的谈判确定了，日本津贴由陈独秀‘托匪中央’的组织部长罗汉领取了，于是中国的托匪和托洛茨基匪首，在日寇的指导下，在各方面扮演着不同的角色，就大唱其帮助日本侵略中国的双簧戏。”
这篇文章发表后，影响非常恶劣。原因是陈独秀此时刚从的监狱里出来，虽然他在中史上犯过错误，但并不等于他的人品有问题。康生的文章在《解放》杂志上一发表，很多民主党派和无党派人士认为是中央的精神，纷纷发表文章，要**拿出陈独秀是汉奸的证据。康生本身就是信口雌黄，哪里会有什么证据？但就这么奇怪，还真的是形成了一种托派即汉奸的奇怪论调。
自从六届六中全会上康生受了王明的蛊惑、走错一步后，党内地位大大下降。康生是什么人？他怎么能够甘心呢？
去年9月，托派在法国召开了国际性大会，成立了第四国际，宣布建立世界社会主义革命党。这个消息传到国内很晚，已经是六中全会以后的事情了。加上八路军在山西作战时，缴获了一份日本特务机关的文件，上面说要与中国的其它势力合作，共同对付国民政府和八路军。
托派最有特色的主张就是在更加民主的氛围下讨论革命问题，也正是因为他们过于强调民主，导致内部分裂。要是在和平时期，要求党内民主是正常的。但是现在是战争时期，只有全党统一思想、统一步调才能赢得战争的胜利。**中央的领导和八路军的领导对托派都不感兴趣，原因是托派一直攻击我党搞统一战线的政策。这样一来，康生煽动的肃托运动在个别地方又开展起来了。
以刘一民的性格，自然不会坐视不管，但是凡事都得讲技巧。历史上冀中肃托最后是被贺老总制止的，但是现在由于日军对冀中的重兵扫荡，120师还没有到冀中来，他们正全力向北发展。看来，还必须得刘一民来出手制止冀中肃托。
发完电报，刘一民又给主席、周副主席、朱老总发去了密电，报告说肃托是苏联党内斗争的产物，斗争双方谁对谁错，都有历史评说。显而易见的是，通过肃托，苏联党在统一思想的同时，清洗了大批骨干干部，包括共产国际首任执行季诺维耶夫，损失及其惨重。这个苦果很快就会显现，而且是要用苏联红军大清洗后战斗力急剧下降来表现。托洛茨基毕竟是苏联党、国家、军队的重要创始人之一，党内争端完全可以通过温和一点的办法解决。就象我们对张国焘办法。象现在这样把托洛茨基流放国外、又三次缺席判决死刑，只能让那些白俄残余看笑话。我党是中国的马克思主义政党，与苏共是兄弟党的关系，对苏共内部的争斗以不建议、不发言、不参与为好。至于中国的托派，骨干是我党派到苏联留学受托洛茨基影响的那部分人。这部分人应该说是**阵营内持不同政见的革命者，说他们不顾大局可以，说他们观点极端可以，说他们过于理想化、幼稚也可以，但不能污蔑他们是汉奸。这些多数都是文人革命者，骨干人员都是铁骨铮铮，生活都极其困难，哪里会和日本人有牵连。此事找冯雪峰和《救国时报》编辑即可调查清楚。陈独秀是我党一大到五大的领导人，是我党最主要的创始人之一，往他身上泼脏水等于是往身上泼脏水。虽然他被开除出党，虽然他的主张和我党现在路线有差距，但全社会都公认陈独秀是我党创始人，而且陈独秀也一直主张抗日。他的两个儿子陈延年、陈乔年都是我党著名烈士。烈士九泉之下，如果知道他们的老父被污为汉奸，作何感想？国人又如何评价我党？说陈独秀是汉奸，证据何在？建议中央调查，找冯雪峰即可了解他代笔以鲁迅先生名义发表的《答托洛茨基派的信》的来历，找鲁迅夫人许广平就能找到陈仲山前后给鲁迅的信，找《救国时报》编辑可以弄清楚是谁、依什么证据说陈独秀是汉奸。这个问题不难调查清楚。
考虑到冀中党委受北方局领导，集中军区受晋察冀军区领导，刘一民诚恳地向主席、周副主席和朱老总检查，说是人头掉了不会长出来，事急从权，请首长们批评越权之错。
孟庆山给曾中生、蔡中发完电报后，急的如坐针毡，眼巴巴地盼着刘一民回电。
对于什么是托派，孟庆山并不清楚，全冀中党政军没有几个人能说清楚。世界上的事情就这么奇妙，越是大多数人说不清楚的事情越神秘，越不可捉摸，只能按照肃托指导组的指示去执行。
各位书友大大：昨天有特殊情况，紧急出差，耽误了更新。今天补上，请朋友们订阅支持！谢了！RO猫扑中文