双姊密室事件36 (第3/3页)

女的现场。这是一个很巧妙的一点。”

    “请问，你的意思是没有盗画，警方难道就不会把注意力放在小玉她们身上吗？”

    “不，虞阿姨，就结果来看这总是一起杀人案。但是如果要凶手来举证倒置，让当事人来证明自己盗走了画，最好的证据就是画在自己手上。但是前面说过无论是出售还是销毁，凶手是不能让此画再次出现在人们面前，也就无法证明自己盗走了画。”

    推理进行到此处，所有人都没有管摆在桌上的茶杯。我因为口渴喝了一口早已冷下来的茶水。舌尖感到微微凉苦，本来应该在适温时饮下最是能品尝到这上号茶叶泡制出来的茶水，不过在场著人已经没有心思放在小小茶水上了。

    见我喝下凉掉的茶水，虞阿姨马上站起身来，往我们杯子里注入新的热水。一股随着热水而激发出来茶香味缓缓飘入鼻腔。

    “既然不能找出凶手偷画的理由，也就无法得出凶手有正当的偷画行为，近一步可以看出凶手偷画的行为存在矛盾哦。”周海在一旁补充道。

    “现在我们可以得出结论，凶手最初的目的就是杀人，偷画只是为了搅浑日后我们警方的调查方向而设置的陷阱罢了。”

    许警官代替我说出结果，关于7-8谜团的解释。

    这回轮到虞阿姨率先提问：“第9个问题是关于蛋糕上的糖果，其实我不是很明白，这个问题也能被列入这些问题里面吗？这似乎不是很重要的一点。”

    却是，乍一看这个问题像是硬写进来凑数。一开始我们所有人都忽略这上面糖果失踪带来的含义。但现在看见背后的真相，所有人也应该明白我们当初犯了何种错误。

    “阿姨，当时你从甜品店里取走这个蛋糕时应该看过整体外形的吧。”

    虞阿姨点点头。

    “那这上面没有任何与外表不符的造型，比如缺了什么东西，糖果呀，点上去的生日祝福呀。”

    虞阿姨摇摇头。

    “放在家里后，您确认它是包装完好放在茶几上的吧。”

    虞阿姨再次确认。

    “好，我们进入主题。在案发前这个蛋糕时完好无损的。当小玉小颖回家后，过了段时间小颖就出门去了街上的甜品店。按照店员的说法，是因为拆开包装内发现少了生日蜡烛。不过并没有提及蛋糕上少了糖果之类的话题。如果是姐妹两提前吃了一部分的话就与两人体内并未检测到糖果成分这一事实违背。此选项排除。还有一种猜测，那就是两人看见蛋糕样式觉得不喜欢便去掉了点缀装饰用的水果糖果。但是这样的话就和后面到访蛋糕店却只字未提冲突。另外觉得不喜欢装饰的糖果拿掉之后扔去哪里了呢？警方在现场并未搜查到丢弃的水果糖。

    如果说是被丢到马桶里冲走了的话说不通，通常情况下只有上面沾染了脏东西才会被处理掉，那么黄鎏颖却没有和店员说蛋糕上有污渍非常不合理，所以综上所述，两姐妹也没有理由拿掉蛋糕上的糖果。

    分析到最后却发现没有人会去动蛋糕上的糖果。就只剩下最后的可能——拿走糖果的人是凶手。”

    这段分析前后逻辑可以说非常通顺，听了之后黄叔叔连连点头。但他随接下来提问：“为什么要摘走糖果呢？”

    我摇了摇头：“要猜测凶手的目的非常艰难。不过我们确定了一个事实——除了虞阿姨、黄蓥玉和黄鎏颖以外有人动过这个蛋糕。”

    其实在这之前我还真的没有仔细深究过这个问题，研究这些颗失踪糖背后夹杂着一整条逻辑链。在我看来应该是小玉或者小颖贪嘴吃掉了一部分蛋糕。但是后来周海找到我，说自己在现场的蛋糕上有了很惊人的发现，便把失踪的糖果上的问题讲给我听。

    然后就在我得知了案件真相后，这个问题令我背后一凉，原来还有这样深奥的含义，我居然没有发觉。

    “叔叔阿姨，按照这个理论，就与解开1-6谜团的那个假设相违背了。”

    虞阿姨一怔，随即一拍大腿，“的确，小奕你前面说，‘1:05鎏颖进入后门又出来，造成了我们以为凶手是在那个时段进入的错觉’，这样的话就没有第二个人可以再次进入这座房子了。”

    她越说越快，前面笃信是黄鎏颖从后门进入的假设，在其后的糖果推论下被推翻。也就是说事件存在矛盾点，无法形成一条精确的逻辑链。

    黄叔叔狐疑地眼光不断扫过我们这边三人。

    “好不容易得出一个能让人信服的解释，现在你又否决······”说完他左手端起白瓷杯往空中送去尚有余温的茶水，右手朝头上伸去，挠了挠头发。他的发型本来是吹成固定的样式，一挠之下变得有些散乱。不过也没人去在意这些。